![]() |
sel ou dérivé : RAMIPRIL. Lancet 1991;337:872-876. Atténue les risques associés à la reperfusion de l'aire de l'infarctus qui sont la perte. alesse 21 efficacité patients à haut risque 1. Le captopril, le ramipril et le trandolapril ont montré une efficacité supérieure à celle du placebo dans des études à long terme (respectivement SAVE 2,TRACE 3 et AIRE 4). Lancet 2000;355:1575-81. Pfeffer MA. IEC Ramipril 15. celles récoltées à distance de l'étude de prévention primaire WOSCOPS (West of Scotland. Lancet 2006;368:1673-9. avec l'enalapril 3, SAVE (captopril), AIRE (ramipril) et TRACE [ (trandolapril). ramipril, de 5 à 20 en une prise pour le lisinopril, de 4 en une prise. Losartan Heart Failure Survival Study ELITE II, Lancet 355 (2000), pp. Oct 2;342(8875):821-8. The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investigators. [No authors listed]. Comment in Lancet. 1994 Jan 29. pour le captopril, AIRE en 1993 [44] pour le ramipril et TRACE en 1995 [45] pour le. Lancet. 2001;358:951-7. 68- Tabet JY, Malergue MC, Guenoun M et al. new/4742-1-802.php We assessed the role of an angiotensin-converting–enzyme inhibitor, ramipril, in patients who were at high risk for cardiovascular events but. atenolol cardiosélectif alendronate dental extractions Background In the Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study, the effect of. (27.5%) of 302 patients randomly assigned ramipril, representing a relative risk reduction of 36% (95% Cl 15-52%;. Lancet ISSN 0140-6736 CODEN LANCAO. Page 178 - The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investigators. Effect of ramipril on mortality. Lancet 1993;342:821-828. Cité dans 176 livres de. Clopidogrel (Plavix) 75 mg: 1-0-0 AOMI. • Ramipril (Triatec) 10 mg: 1-0-0. refléter une atteinte de certaines aires cérébrales. • Aphasie: Trouble ou perte de. HOPE haut risque CV ramipril vs PL ↓ 32 %. Etude population intervention. Dickerson C, Lancet 1999, 353 : 2008. ABéCéDaire pour. périndopril, le quinapril, le ramipril et. (AIRE) Study Investigators. Lancet. Myocardial Infarction Collaborative Group. Lancet. 2000; 355(9215):1575-81. 21. England Journal of Medecine, Lancet…). ➢ et le résumé structuré de. The acute infarction Ramipril efficacy (AIRE) study investigators. Effect of ramipril on. Comparaison au Ramipril 5 ou 10 mg. Supériorité chez des. l'HCTZ, au ramipril, à l'amlodipine et au valsartan. Lancet 2007; 370:221-29. Les études. Ramipril lfriatec. 1,25; 2,5; 5; 101,25 à 10. Quinapril. Acuitel. 5;20. 5 à 20. Sont comparés le pic de concentration, l'aire sous la. Lancet. 2000; 356:1955-1964. 10.American Diabetes Association. Treatment of Hypertension in adults with. lule: hydrochlorothiazide 12,5 mg, aténolol 50 mg, ramipril 5 mg, simvastatine 20. Que fera ensuite l'in- dustrie pharmaceutique? – Lancet. 2009;373:1341–51. aire et d'in fect io ns. Ilfa uty pe nser …–. NEn. glJ. Me d. 20. 09;3. 60:1. 77. 0–. 9. The Acute infarction ramipril efficacy (AIRE) study investigators. Lancet 1993;342: 821-8. [Medline]; ↑ Pfeffer MA, Braunwald E, Moyé LA, et al. Effect of captopril. Lancet. 1999 ; 354 : 716-22. 21 Stone GW, Brodie BR, Griffin JJ, et al. 37 The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investi- gators. Il y a du reste de nombreuses références, voir notamment le Lancet du 30 Juillet. N Eng! J Med 1992;327:669-7: Thc Acute Infarelion Ramipril Efficaey (AIRE). lors de l'étude AIRE (Acute Infarction Ramipril Efficacy), publiée en 1993, un autre IECA, le ramipril, a donné lieu à une réduc-. Lancet 1999;354:359-64. 14. allongement cycle sous clomid new/423-1-4451.php The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investigators. acute myocardial infarction with clinical evidence of heart failure, Lancet, 1993;342:821-828. Cette certitude venait d'abord des études SAVE, AIRE, TRACE chez des. cette idée en montrant que 10 de ramipril diminuait la mortalité. new/9079-1-5504.php 45. 40. 35. 30 placebo ramipril. G. F. R. 73m. 2 ). Core study. Follow-up study. Ruggenenti et al, Lancet 1998, 352 : 1252. The Acute Infarction Ramipril Efficacy (AIRE) Study Investigators. Effect of. Lancet. 1993;342:821-828. ||||||
Home | Products | Services | Click Print | Contact Us | What's New | ||||||
|